April 30, 2024
સુપ્રીમ કોર્ટે ગત સોમવારે કોવિડ 19 માં મૃત્યુ પામેલા લોકોનાં પરિવારોને 4 લાખ રૂપિયાનું ભૂતપૂર્વ વળતર માંગવાની અરજી પર કેન્દ્રનો જવાબ માંગ્યો હતો અને કહ્યું હતું કે, જીવલેણ રોગથી મોતને ભેટેલા લોકોને મૃત્યુ પ્રમાણપત્ર આપવા માટે એક સમાન નીતિ હોવી જોઈએ. કોર્ટે આ બાબતે કહ્યું હતું કે, અમે કેન્દ્રને નોટિસ પાઠવીએ છીએ અને 11 જૂને આ મામલાની વધુ સુનાવણી કરીશું.
ન્યાયાધીશ અશોક ભૂષણ અને ન્યાયાધીશ એમ. આર. શાહની વેકેશન બેંચે કેન્દ્રને તેમની સમક્ષ કોવિડ -19 પીડિતો માટે મૃત્યુ પ્રમાણપત્રો અંગેની આઇસીએમઆર (ICMR) ની માર્ગદર્શિકા મૂકવા કહ્યું હતું, જેમ કે દસ્તાવેજો જારી કરવા માટે સમાન નીતિ હોવી જોઈએ.
એડીશનલ સોલિસીટર જનરલ ઐશ્વર્યા ભાટીએ, કેન્દ્રની રજૂઆત કરી, ડિઝાસ્ટર મેનેજમેન્ટ એક્ટ, 2005 ની કલમ 12 (iii) હેઠળ વળતર સંદર્ભે ગૃહ (એમએચએ) મંત્રાલય દ્વારા જારી કરાયેલ પત્ર, અને યોજના સંબંધિત તમામ સંબંધિત સામગ્રી લાવવા માટે સમય માંગ્યો હતો.
કોવીડ 19 થી ચેપગ્રસ્ત દર્દીઓ માટે ડેથ સર્ટિફિકેટ આપવા અંગેની નીતિઓ અથવા માર્ગદર્શિકા પણ આઇસીએમઆર દ્વારા જારી કરવામાં આવેલી માર્ગદર્શિકા સહિત રેકોર્ડ પર લાવવામાં આવી શકે છે. જાણકારી મુજબ, કાઉન્ટર એફિડેવિટ ફાઇલ કરવા માટે શિક્ષિત એડીશનલ સોલિસીટર જનરલને 10 દિવસનો સમય આપવામાં આવ્યો છે, તેમ બેંચે 11 મી જૂને આ મામલે વધુ સુનાવણી માટે સૂચિબદ્ધ કરતા જણાવ્યું હતું.
Trending News
સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર અને રાજ્યોને એક્ટ હેઠળની જોગવાઈ મુજબ કોરોનાવાયરસ પીડિત પરિવારોને ૪ લાખ રૂપિયા વળતર, અને મૃત્યુ પ્રમાણપત્ર આપવાની એકસમાન નીતિ માટેની બે અલગ અલગ અરજીઓ પર સુનાવણી કરી હતી.
ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે જ્યાં સુધી કોઈ સત્તાવાર દસ્તાવેજ અથવા ડેથ સર્ટિફિકેટ આપવાની સમાન પોલિસી ન હોય ત્યાં સુધી કે જેમાં એમ કહેવામાં આવે છે કે મૃત્યુનું કારણ કોરોના છે, પીડિતોનાં સગાઓ કોઈ વળતર યોજનાનો લાભ મેળવી શકશે નહીં, જો આપવામાં આવે તો.
જસ્ટિસ શાહે ભાટીને પૂછ્યું હતું કે શું મૃત્યુ પ્રમાણપત્રો અંગે કોઈ સમાન નીતિ છે કેમ કે મૃત્યુની ઘણી પરિસ્થિતિઓ છે, જ્યાં તેનું કારણ કોરોના તરીકે આપવામાં આવતું નથી.
ખંડપીઠે કહ્યું કે રાજ્ય સરકારના અધિકારીઓ એમ કહી રહ્યા છે કે તેઓ આઇસીએમઆર માર્ગદર્શિકાનું પાલન કરી રહ્યા છે. તેથી, તમે (કેન્દ્ર) આઇસીએમઆરની માર્ગદર્શિકા અમારી સામે લાવો અને અમને COVID-19 પીડિતોને મૃત્યુ પ્રમાણપત્ર આપવાની કોઈપણ સમાન નીતિ વિશે કહો, એમ બેંચે ઉમેર્યું.
જસ્ટીસ શાહે ધ્યાન દોર્યું હતું કે ઘણા કેસમાં મૃત્યુ ફેફસાના ચેપ અથવા હાર્ટની સમસ્યાને કારણે થાય છે પરંતુ તે કોવિડ -19 ને કારણે થયું હશે અને મૃત્યુ સર્ટિફિકેટમાં તેનો ઉલ્લેખ નથી કરવામાં આવતો.
કોવિડ -19 પીડિતોનાં સગાઓને કોઈ વળતર મેળવવું હોય તો લોકોને એક બારી એથી બીજા થાંભલા સુધી દોડવું પડશે. પરિવાર માટે તે યોગ્ય નથી કારણ કે મૃત્યુ ખરેખર કોવિડને કારણે થયું હોય ત્યારે મૃત્યુનું કારણ ઘણી વાર અલગ હોય છે, એમ બેંચે જણાવ્યું હતું.
શરૂઆતમાં, વકીલ ગૌરવ કુમાર બંસલ, જે રૂબરૂ હાજર થયા હતા, તેમણે કહ્યું હતું કે ડિઝાસ્ટર મેનેજમેન્ટ એક્ટ, 2005 ની કલમ 12 (iii) હેઠળ, દરેક કુટુંબ કે જેનો સભ્ય આપત્તિથી મૃત્યુ પામ્યો છે, તે 4 લાખ રૂપિયાના વળતર માટે પાત્ર છે .
તેમણે કહ્યું કે, ગૃહ મંત્રાલયે આ કાયદાની કલમ 12 (iii) ને ધ્યાનમાં રાખીને 8 એપ્રિલ, 2015 ના રોજ આદેશ જારી કર્યો છે, જેના દ્વારા રાજ્ય આપત્તિ રિસ્પોન્સ ફંડ અને નેશનલ ડીજાસ્ટર રીલીફ ફંડ ના ધોરણો અને સહાયની સુધારેલી સૂચિ આપી હતી.
બંસલે જણાવ્યું હતું કે કોવીડ -19 ને આપત્તિ તરીકે ઘોષિત કરવામાં આવી છે અને 8 એપ્રિલ, 2015 નાં આદેશ અનુસાર, દરેક કુટુંબ કે જેનો સભ્ય આપત્તિથી મૃત્યુ પામે છે તે રૂ. ૪ લાખનું વળતર મેળવવા પાત્ર છે.
તેમણે કહ્યું કે સેંકડો વ્યક્તિઓ (જેમ કે આરોગ્ય વિભાગ, પોલીસ વિભાગ, મ્યુનિસિપલ ડિપાર્ટમેન્ટમાં સેવાઓ પૂરી પાડનારા કર્મચારીઓ) કે જેઓ રાહત કામગીરીમાં સામેલ હતા અથવા કોવિડ -19 વાયરસ સામે લડતા હતા તેઓ પણ પોતાનો જીવ ગુમાવી ચૂક્યા છે અને ઘણા કેસોમાં આ વ્યક્તિઓ હતી સમગ્ર પરિવાર માટે “એકમાત્ર કમાવનાર” વ્યક્તિ હતા.
તેમણે વધુમાં દલીલ કરી હતી કે COVID-19 ને લીધે વ્યક્તિના નિધન પછી, તેમના પરિવારના સભ્યો તમામ પ્રકારની સહાય માટે ઠેક ઠેકાણે દોડી રહ્યા છે.
વરિષ્ઠ વકીલ એસ.બી. ઉપાધ્યાયે અરજદાર રીપક કંસલની (Reepak Kansal) રજૂઆત કરી હતી, જેમણે પણ આવી જ અરજી કરી હતી, તેમણે કહ્યું હતું કે કોવિડ 19 ને કારણે મોટી સંખ્યામાં મૃત્યુ થઈ રહ્યા છે અને મૃત્યુ પ્રમાણપત્ર આપવાની જરૂર છે અને તે પછી તેઓ કાયદાની કલમ ૧૨ (વળતર) હેઠળ વળતરનો દાવો કરી શકે છે.
ખંડપીઠે ઉપાધ્યાયને પૂછ્યું કે શું કોઈ પણ રાજ્યો દ્વારા ચુકવણી કરવામાં આવી છે. ત્યારે ઉપાધ્યાયે જવાબ આપ્યો કે ગયા વર્ષે વળતર માટેની યોજના સમાપ્ત થઈ હોવાથી તેને ચૂકવણી કરવામાં આવી નથી અને આવી જ યોજના અમલમાં મૂકવાની જરૂર છે, કારણ કે રોગચાળાને લીધે ઘણાં પરિવારોને નુકસાન થયું છે.
તેમણે કહ્યું કે તે 14 માર્ચ, 2020 ના રોજ જારી કરાયેલું એક બીજું પત્ર હતું, જેમાં એમ કહેવામાં આવ્યું છે કે એનડીએમએ એક્ટ હેઠળ લાભ આપવા માટે, આપત્તિ કુદરતી હોવી જોઈએ અને કાવિડને આપત્તિ તરીકે સૂચિત કરાયું છે. ખંડપીઠે કહ્યું કે સરકારે આ સંદર્ભે એક યોજના લઈને આવવી પડશે.
કંસલે તેમની અરજીમાં કહ્યું છે કે રાજ્યોને COVID-19 ના પીડિતો અને તેમના પરિવારના સભ્યોની સંભાળ લેવાની તેમની જવાબદારી પૂરી કરવા નિર્દેશિત કરવા જોઈએ. આ અરજીમાં આરોપ લગાવવામાં આવ્યો છે કે હોસ્પિટલો કોવીડ -19 ને કારણે મૃત્યુ પામેલા લોકોનું પોસ્ટ મોર્ટમ કરાવતી નથી.
“આપત્તિમાં પીડિતો અને તેમના પરિવારના સભ્યોની સંભાળ લેવાની રાજ્ય અને તેના જુદા જુદા અંગો પર બંધારણીય અને કાનૂની જવાબદારી છે.” તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે, રાજ્ય અને તેના જુદા જુદા અવયવો પર આફતનો ભોગ બનેલા લોકો અને તેમના પરિવારના સભ્યોની સંભાળ રાખવા, બંધારણીય અને કાનૂની જવાબદારી છે, તેઓ સમાજના લોકોના વાલી અથવા માતાપિતાની સ્થિતિમાં છે.
નીચે આપેલી લીંક પર ક્લિક કરીને જોડાઓ ત્રિશુલ ન્યૂઝ Trishul News સાથે. લેટેસ્ટ ન્યૂઝ અપડેટ્સ તમારા ફોન પર સૌથી પહેલા મેળવવા માટે આજે જ ડાઉનલોડ કરો ત્રિશુલ ન્યુઝની એન્ડ્રોઇડ એપ મોબાઇલ એપ્લિકેશન. અથવા Google Play Store માં જઈને Trishul News સર્ચ પણ કરી શકો છો. https://play.google.com/store/apps/details?id=com.trishul.news
અમારું ફેસબુક પેજ લાઈક કરો અને ફોન પર અપડેટ્સ મેળવતા રહો. વોટ્સેપ પર સમાચાર મેળવવા અહીં ક્લિક કરીને Hi લખી મેસેજ કરો.
