November 24, 2024
અમદાવાદ (ગુજરાત) ખાતેની સિટી સિવિલ કોર્ટે ગુરુવારે ગુજરાત સ્થિત અખબાર સંદેશને ગુજરાતના ભૂતપૂર્વ ડેપ્યુટી ઇન્સ્પેક્ટર-જનરલ ઑફ પોલીસ ડાહ્યાજી ગોબાજી વણઝારા (ડી જી વણજારા) વિરુદ્ધ બદનક્ષીભર્યો લેખ પ્રકાશિત કરવા બદલ ₹15 કરોડનું નુકસાન ચુકવવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો.
સિટી સિવિલ કોર્ટ, અમદાવાદના ન્યાયાધીશ સી.એસ. અધ્યારુએ વણઝારા (DIG DG Vanzara) દ્વારા બદનક્ષીનો આરોપ લગાવતા અને ગુજરાતી અખબાર સંદેશ પાસેથી વળતરની માંગણી કરવા માટે દાખલ કરેલા દાવાની સુનાવણી કરતી વખતે આદેશ આપ્યો હતો. IPS વણઝારા વિરુદ્ધ કોઈપણ અપમાનજનક અને/અથવા બદનક્ષીભર્યા લેખો પ્રકાશિત કરવા માટે અખબારને કાયમી ધોરણે પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યો છે.
IPS વણઝારાએ તેમની વિરુદ્ધ બદનક્ષીભર્યા લેખો પ્રકાશિત કરવા બદલ અને જાહેર જનતામાં તેમની બદનક્ષી કરવા બદલ વર્તમાન દાવા સાથે અખબાર સંદેશમાંથી રૂ. 51 કરોડના નુકસાનનો દાવો કરવા માટે સિટી સિવિલ કોર્ટમાં ગયા હતા. તેમના દાવામાં, તેમણે આરોપ મૂક્યો હતો કે અખબારે વર્ષ 1997 થી 1999 દરમિયાન શ્રેણીબદ્ધ લેખો પ્રકાશિત કર્યા હતા અને સામાન્ય લોકોની નજરમાં તેમની પ્રતિષ્ઠા અને પ્રતિષ્ઠા ઓછી કરી હતી.
Trending News
તેમણે આક્ષેપ કર્યો હતો કે અમુક લેખોમાં, તેમના અંગત/કૌટુંબિક મુદ્દાઓને પ્રમાણની બહાર પ્રકાશિત કરવામાં આવ્યા હતા, અને કેટલાક અન્ય લેખોમાં, ભ્રષ્ટાચાર અને તેમના સત્તાવાર પદના દુરુપયોગનો વણઝારા સામે આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો. કેટલાક લેખોએ તેમની છબી એક અપ્રમાણિક પોલીસ અધિકારી તરીકે રજૂ કરી હતી.
દલીલો રજૂ કરી.
વણઝારાની દલીલ હતી કે તેણે સંદેશના તંત્રીને પત્ર લખીને તે આરોપોને નકારી કાઢ્યા હતા, પરંતુ પ્રતિવાદીઓએ હેતુપૂર્વક તે છાપ્યું ન હતું અને માટે એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે પ્રતિવાદીઓ આમ, આચારસંહિતાના દોષી છે. પ્રેસ ઓથોરિટી ઓફ ઈન્ડિયા કારણ કે તેઓએ પ્રેસ પરના તેમના માલિકી હક્કોનો દુરુપયોગ કર્યો છે.
એવી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે આવા આક્ષેપો અને આરોપો વાદીની પ્રામાણિકતા પર શંકા કરે છે. એવી દલીલ કરવામાં આવે છે કે આરોપો વાદીની સત્તાને નબળી પાડવા અને વાદીના આત્મવિશ્વાસના ધોવાણની અસર ધરાવે છે.
તે વાદીનો કેસ હતો કે પ્રેસની સ્વતંત્રતા સામાન્ય નાગરિકની સ્વતંત્રતા કરતા વધારે નથી અને તે ભારતના બંધારણની કલમ 19(2) દ્વારા લાદવામાં આવેલ સમાન મુકદ્દમાઓને આધીન છે.
પ્રતિવાદીઓએ કોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે IPS વણઝારાનો કેસ સૌથી વધુ એક સમાચાર આઇટમ પ્રકાશિત કરવામાં બેદરકારી પર આધારિત હોવાનું કહી શકાય. જો કે, કોર્ટને જણાયું ન હતું કે તે કોઈપણ મૌખિક પુરાવા ઉમેરીને સંતોષકારક રીતે સાબિત થયું હતું. વાસ્તવમાં, કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે પ્રતિવાદીઓ વતી દાખલ કરાયેલા તમામ મૌખિક પુરાવાઓ, તેનાથી વિપરિત, ફરિયાદીના કેસને સાબિત કરતા જણાય છે.
નીચે આપેલી લીંક પર ક્લિક કરીને જોડાઓ ત્રિશુલ ન્યૂઝ Trishul News સાથે. અમારું ફેસબુક પેજ લાઈક કરો અને ફોન પર અપડેટ્સ મેળવતા રહો. વોટ્સેપ પર સમાચાર મેળવવા અહીં ક્લિક કરીને Hi લખી મેસેજ કરો.